|
Migranti ai confini austriaci
Giovanni
De Sio Cesari
Possiamo discutere se
sarebbe meglio una gestione dei rifugiati a livello europeo e o dei
singoli stati ma solo a livello teorico. La UE è un insieme di accordi
faticosamente raggiunti fra le richieste contrastanti di tutti i
paesi con la prevalenza degli stati piu forti e soprattutto
difficilmente riformabili (guazzabuglio di regolamenti eterodiretti
dalla Germania, seciondio l'espressione di Renzi ) e non puo gestire
un fenomeno cosi complesso come l’immigrazione, come è infatti sotto gli
occhi di tutti : si pensi ad esempio al piano di ricollocamanto dei
profughi miseramente fallito sin dall’inizio
Allora non resta
altro che ognuno faccia per se, magari accordandosi con gli altri In
questo quadro l’Austria minaccia di sospendere l’accordo di Shengen a
meno che non saranno gli italiani a non far passare i profughi nel qual
caso non c’è motivo di chiudere le frontiere
D’altra parte ,la
chiusura delle frontiere non è in contrasto con lo spirito di Shengeen
, a prescindere che è autorizzato da una apposita clausola perche
l’accordo voleva far passare i comunitari e non gli extra comunitari E’
invece in contrasto con lo spirito della UE che un problema comune
venga scaricato solo su alcuni stati: un ennesimo fallimento dell
Unione Europea
Cosa dovrebbe allora
fare l’ Italia? Secondo l’accordo di Dublino dovrebbe identificare i
migranti, dare asilo politico a quelli che ne hanno l requisiti,
rimandare gli altri nei paesi di orgine Ma una cosa del genere
certamente non è possibile trattato o non trattato : ad impossibilia
nemo tenetur ( nessuno è tenuto a fare cose impossibili)
Ma qualcuno puo
credere che saremmo in grado di rimandare centinaia di migliaia di
migranti ai loro paesi di origine e d dare asilo politico ad altre
centiniaia di migliaia? Certamente no
Bisognerebbe
rimpatriare, cioe ricacciare nel nulla, persone, che hanno sfidato la
morte nei deserti e in mare e che faranno qualunque cosa per non essere
ricacciati . Come fare accordi con le nazioni di origine? Come
costringerli a salire su un aereo ? Dove mettere nel frattempo persone
che cercheranno di sfuggire per ogni dove? Ci vorranno dei lager
sorvegliate da guardie armate? Mi vengono in mente le immagini della
deportazioni di ebrei: ma almeno quelli non facevano resistenza, poca
gente li vedeva, e tutti erano molto piu intenti a salvare le proprie
vita in una apocalisse generale
io penso che noi
italiani non ci riusciremmo mai: gia quando la polizia cerca di
scacciare dalle spiagge i vu cumpra la folla dei bagnanti si alza per
proteggerli Figurarsi le immagini rimandate da cento TV di folle di
uomini donne e bambini caricati a forza su autocarri, treni e aerei
E che dire per
quelli che avrebbero diritto ad asilo politico?
Non si tratta di
problema di integrazione sociologica per il cui il rigetto dei migranti
viene visto come un fatto di razzismo, nazionalismo con psicologi
dilettanti scatenati sulla paura del diverso, sull’egoismo trionfante
ecc ecc
Ora certamente
l’integrazione sociologica è un problema importante ma puo essere
superato. Il problema essenziale pero è l integrazione economica :
bisogna dare un lavoro ai migranti L Italia nel recente passato ha
assorbito ben 5 milioni di migranti ma ora con il dramma della
disoccupazione non puo dare nemmeno piu un posto e infatti i migranti lo
sanno e non ci pensano nemmeno un momento a fermarsi da noi
Il flusso infatti si
rivolge a nord europa in Germania e non solo
La Germania ha un
grosso avanzo di bilancio, puo spendere 13 miliardi per i profughi che
magari fanno bene alla sua econiomia cosi come l’arrivo di un gran
numero di lavoratori arabi, non troppo esigenti, puo essere utilissimi
in una economia di piena occupazione
In Italia siamo con
bilanci paurosamente deficitari ,quello che potremmo dare ai poveri
profughi lo toglieremmo ai nostri poveri e lavoratori stranieri
ancora piu disperati dei nostri farebbero concorrenza ai nostri
lavoratori
Non che l’Austraia
ha torto a bloccare il Brennero ma bisogna che se ne assuma poi la
responsabilità politica e non la si scarichi su un altro paese cosi
come è avvenuto fra Macedonia e Germania
ìil problema dei
profughi/ migranti è grave e capisco pure che i nordici debbono pure
cercare di bloccarlo in qualche modo
Allora la domanda
è: : si tratta di un fenomeno europeo ( come lo è stato quello dei
Balcani) o solo italiano Nel primo caso collaboriamo tutti insieme per
una soluzione
Nel secondo caso : se
non ci sentiamo noi italiani di lasciarli annegare al largo della Libia,
allora appena sbarcati diamo loro un biglietto per il Brennero : ci
pensino poi gli Austriaci a bloccarli al Brennero, al Tarvisio sui
cento passi tra i monti, ci pensino essi a erigere filo spinato, a
sparare lacrimogeni e non solo contro la folla dei miseri fra il
pianto dei bimbi e le grida delle donne e gli appelli del papa. Perche
mai questo compito è toccato ai Macedoni e non ai tedeschi ? Perche
dovrebbe l’Italia imprigionare centinaia di migliaia di miseri della
terra : noi non ce la sentiamo, noi non vogliamo, noi non possiamo
anche materialmente
L’idea che dobbiamo
fare questo lavoro sporco al posto dei nordici perche sarebbe nei
trattati non ha senso i trattati internazionali sono validi sic
stantibus rebus cioe fino a che non avvengano fatti nuovi. Ora quando
si sottoscrisse l’accordo di Dublino non si pensava che questo
avrebbe trasformato il nostro paese o la Grecia in un campo di
concentramento In tutta la storia, direi senza eccezione è sempre
prevalso questo principio. Anzi nella realtà gli stati hanno sempre
rispettato i trattati solo fino a quando volevano
Infatti, per restare
in tema, la ripartizione dei profughi è finita in una barzelletta
perchè gli stati non hanno voluto: che fosse o meno legale non importa
niente o quasi.
|
